Справа № 1-994/2009  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 листопада 2009 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М..

прокурора              Авєркової С.О.

захисника              ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_2  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

  за ст. 185 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_2 вчинив  таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    12.09.2009 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 неподалік АЗС “ОККО” по вулиці Набережній в місті Івано-Франківську, перебуваючи в салоні автомобіля таксі служби “15-68” достовірно знаючи, що мобільний телефон “НОКІА Н-70” вартістю 1560 гривень в якому знаходився стартовий пакет МТС за абонентським номером 80509203965 вартістю 20 гривень, належить його знайомому ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав даний мобільний телефон, чим заподіяв останньому шкоду на загальну суму 1580 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав  повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина   ОСОБА_2  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують  відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

    Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (вісімсот п”ятдесят гривень).

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.