- Відповідач (Боржник): Книш Степан Миколайович
- Позивач (Заявник): Державна служба України з безпеки на транспорті
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Книш Степан Миколайович
- Представник позивача: Крайник Оксана Василівна
- Позивач (Заявник): Державна служба України з беспеки на транспорті
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5110/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з беспеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 803/200/18 за адміністративним позовом Державної служби України з беспеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба України з беспеки на транспорті подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу від імені Державної служби України з безпеки на транспорті подано та підписано представником ОСОБА_5, яким на підтвердження своїх повноважень надано копію документа з назвою "довіреність", яка не засвідчена у визначеному законом порядку.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
-зі слів "Згідно з оригіналом",
-назви посади,
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №826/3289/16, від 16 січня 2018 року у справі №810/1930/17, від 12 березня 2018 року у справі №2а-34/11/1370.
Судом встановлено, що поданий представником відповідача документ з назвою "довіреність" не засвідчений належним чином, що не узгоджується із приписами закону.
Оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником ОСОБА_5 з порушенням приписів вищенаведених правових норм щодо подання та підписання апеляційної скарги від імені Державної служби України з безпеки на транспорті, тому апеляційну скаргу необхідно повернути.
Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної служби України з беспеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 803/200/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: П/803/236/18
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 803/200/18
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 876/5110/18
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 803/200/18
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 05.07.2018