Дело № 1-857/09

                        ПРИГОВОР                    

                                       ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

03  июля  2009 года                               поселок Покотиловка

Харьковский  районный суд Харьковской области в составе:                                              председательствующего – судьи  Пилюгиной     Е.Н.

с участием секретаря                     Островской А.В.    

 прокурора                        Ростовцевой Ю.А.                                    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, не работающего, ранее не судимого  в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

 в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 297  УК Украины,                                       УСТАНОВИЛ:    

    10 мая 2009 года около 15.00 часов     ОСОБА_1, находясь на территории  кладбища расположенного в городе Мерефа Харьковского района Харьковской области, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил две металлические трубы диаметром 100 мм, каждая длиной по три метра стоимостью 20 гривен 00 коп. за один метр, находящиеся под двумя надгробными плитами, тем самым демонстрируя пренебрежение к месту погребения ОСОБА_2, умершей в 2008 году, в результате чего сместил надгробную плиту, стоимостью 400 гривен 00 коп., а также повредил ее угол, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенными трубами по собственному усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно совершенного преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано судом не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем  не оспариваются.

    Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 297  УК Украины, как надругательство над могилой, совершенное из корыстных мотивов.

      При определении  размера и вида наказания подсудимому суд учитывает степень  тяжести совершенного  преступления,  личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        К смягчающим  наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельствам  суд относит  чистосердечное раскаяние подсудимого  в содеянном.

    Отягчающих наказание  обстоятельств  в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

        Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего  ответственность за совершенное ним преступление.

    Суд учитывает, что подсудимый свою вину  в предъявленном ему обвинении  признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как средней тяжести, не судим,  женат,  имеет постоянное место  жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, устранил причиненный вред.

        Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его личность, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд считает, что ОСОБА_1   может быть исправлен  без отбывания наказания  с освобождением  от отбытия наказания с испытанием.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297  УК Украины и назначить ему наказание  в виде  ограничения   свободы  сроком на  три года.    

          В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, освободить от назначенного по данному приговору суда наказания, если он в течение испытательного срока два года  не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на него судом   обязанности в  силу ст. 76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении своего места жительства  и периодически  являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю –  подписка о невыезде.

        На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                     Судья                                 Е.Н. Пилюгина