ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/2303/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків , код ЄДРПОУ 35395039

за участю :

представника АТ "Укрексімбанк" - Олійник Т.О.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Кучерявий Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято заяву ТОВ "ІНКОД" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 01.08.2016 року.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, призначено попереднє засідання на 13.09.2016 р.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2016 р. (№ 34113).

Проте, попереднє засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 24.05.2017 р.

Однак, засідання суду знов не відбулося, у зв'язку із направленням справи до Вищого господарського суду України.

Взявши до уваги повернення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до господарського суду Харківської області, суд призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 06.09.2017 р.

Проте, судове засідання знов не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги представника працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 на ухвалу суду від 01.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу заявника на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 р. касаційну скаргу представника працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 922/2303/16 повернути заявнику.

Враховуючи повернення справи до суду першої інстанції, суд призначив попереднє засідання на 22.11.2017 року.

Призначене судове засідання не відбулося, з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2017 р. відмовлено представнику працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. у справі № 922/2303/16.

Після повернення вказаної справи до господарського суду Харківської області, суд призначив попереднє засідання на 22.02.2018 р.

В судове засіданні 22.02.2018 р. розпорядник майна не з'явився, надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його на лікарняному.

Враховуючи наведене, а також у зв'язку з необхідністю отримання всіх результатів розгляду вимог кредиторів та витребуваних судом документів, суд відклав попереднє засідання на 18.04.2018 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 16.05.2018 р.

До суду від генерального директора ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. надійшла заява (вх.№ 14158 від 15.05.2018 р.) про відвід судді Усатого В.О.

Розглянувши в судовому засіданні 16.05.18 р. заяву генерального директора ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. про відвід судді Усатого В.О., суд дійшов висновку що заявлений генеральним директором ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорським О.С. відвід судді Усатому В.О. є необґрунтованим та безпідставним, а також у відповідності до ч. 3 ст. 39 ГПК України вирішив зупинити провадження у справі та передати заяву генерального директора ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. (вх.№ 14158 від 15.05.18) про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.05.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Рекуперація свинцю" про відвід судді Усатого В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви ТОВ "Рекуперація свинцю" про відвід судді Усатого В.О. призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено генеральному директору ТОВ "Рекуперація свинцю" О.С. Майорському у задоволенні заяви (вх. 14158 від 15.05.18 р.) про відвід судді Усатого В.О.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви О.С. Майорського про відвід судді Усатого В.О., суд поновив провадження у справі та призначив попереднє засідання у справі на 14.06.2018 р.

В судове засідання 14.06.18 р. розпорядник майна та представник боржника не з'явились, доказів виконання вимог суду не надали.

Присутні в судовому засіданні представники АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "ВТБ Банк" надали суду усні пояснення стосовно своїх вимог до боржника, підтримали свої вимоги в повному обсязі.

Заслухавши присутніх, враховуючи неявку у судове засідання розпорядника майна та представника боржника, ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання, а також попередити розпорядника майна про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 23-25,26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "11" липня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника надати суду всі результати розгляду вимог заявників, а також докази виконання ухвали суду від 01.08.2016 р.

Попередити розпорядника майна, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, в тому числі, за невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.