33/775/318/2018(м)

                                                                                263/5485/18

Категорія:  ч. 1 ст. 130  КпАП України                                                    Суддя І інстанції:  Кулик С.В.

                                                                                                                                 Доповідач: Бєдєлєв С.І.

                                                            П О С Т А Н О В  А

                                                         І м е н е м    У к р а ї н и

           04 липня 2018 року                                            м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

           В С Т А Н О В И В:

постановою судді Жовтневого районного суду Донецької області від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

27 червня 2018 року на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи на її незаконність, просить постанову скасувати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та постанови судді від 13 червня  2018 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 05.06.2018 року, 13.06.2018 року, надавав пояснення, провину свою не визнав. (а.с. 15, 18)

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів  дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення  цього строку, повертається  апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді була оголошена 13 червня 2018 року негайно, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 27 червня 2018 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку він не заявив. (а.с. 19, 21-21)

Враховуючи відсутність зазначеного клопотання апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

                                                        П О С Т А Н О В И В

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП  та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

           Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                    Бєдєлєв С.І.