ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

26 червня 2018 року

справа №  808/2636/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача):          Іванова С.М.

           суддів:                               Панченко О.М.  Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 808/2636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.          

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду                                       від 04 квітня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

20.06.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, відповідно до якої Головне управління ДФС у Дніпропетровській області просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що у відповідача відсутня можливість сплатити судовий збір у вказаному законодавством розмірі з огляду на надходження листів про безспірне списання коштів, про що надано листи казначейської служби.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, а тому, виходячи з системного аналізу зазначених норм, не може бути продовжений судом апеляційної інстанції.

Таким чином, станом на 26.06.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі                                          від 29.05.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків – відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 808/2636/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 26 червня 2018 року.

Головуючий суддя:                                                                      С.М. Іванов

                           Суддя:                                                                      О.М. Панченко

                           Суддя:                                                                      В.Є. Чередниченко