Дело № 1-920/09

                                                                       ПРИГОВОР                                                                      ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ    

 06  октября  2009  года                                       поселок Покотиловка         Харьковский  районный суд Харьковской области в составе:                                              председательствующего – судьи Е.Н. Пилюгиной                            

 с участием секретаря                     А.Г. Шмулич                                              

  прокурора                                  Г.П. Григоровой    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Коротичанского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОПХ «Коммунар»АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,                                                                                           УСТАНОВИЛ:                                   03 мая 2009 года около 06.00 час ОСОБА_1, находясь в гостях у своей подруги ОСОБА_3, в домовладении по адресу: Харьковская область Харьковский район, поселок Коротич, улица Низовая, дом 24/1, где действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 900 гривен с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 150 гривен и карточкой мобильного оператора «Киев Стар» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 30 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб  на суму 1105 гривен 00 коп.

    В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной  в инкриминируемом ей преступлении, признала гражданский иск, чистосердечно раскаялась в содеянном, дала пояснения относительно обстоятельств совершения нею преступлений так, как это указано в  приговоре, не оспаривала собранные по делу доказательства, в связи с чем, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, ограничился в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимой, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой, разъяснив, что, те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

    Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1, суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины,  как  тайное похищение чужого имущества (кража).    

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновной и обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.    

    К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1  п. 1 ст. 66 УК Украины  суд признает   чистосердечное раскаяние подсудимой  в содеянном, также в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством  в силу п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное нею преступление.

    Учитывая, что подсудимая совершила преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как средней тяжести, свою вину, гражданский иск признала полностью, чистосердечно раскаялась, учитывая ее личность, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества  и считает необходимым в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, возложив на нее обязанности предусмотренные п. п. 2; 3;  4;  ч. 1 ст. 76 УК Украины.

    Гражданский иск по делу  удовлетворить.                                     Судебных издержек по делу нет.

    Вещественных доказательств по делу нет.                                     Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления  предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание  в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

    В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного по данному приговору суда наказания, если она в течение испытательного срока один год  не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности в силу  п. 2, п. 3, п. 4  ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы,  периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю –  подписка о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного ущерба у размере одна тысяча сто пять гривен 00 коп.

        На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                     Судья                                     Е.Н. Пилюгина