Дело № 1-898/09

                        ПРИГОВОР                    

                                       ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

25 августа  2009 года                               поселок Покотиловка

Харьковский  районный суд Харьковской области в составе:                                              председательствующего – судьи  Пилюгиной     Е.Н.

с участием секретаря                     Шмулич А. Г.    

 прокурора                        Григоровой Г.П.                                    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, отделение Кутузовка, 16, квартира 3,

 в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 186  УК Украины,                                               УСТАНОВИЛ:    

    суд признает доказанным, что 03 мая 2009 года около 14.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Елена», расположенного по улице Кирова в селе Циркуны, Харьковского района Харьковской области,  увидел мопед «Дельта»  принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель мопеда, после чего открыто похитил вышеуказанный мопед «Дельта», с объемом двигателя 49,9 куб м, стоимостью 1500 гривен, уехав на нем с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1500 гривен.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно совершенного преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано судом не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем  не оспариваются.

    Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 186  УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

      При определении  размера и вида наказания подсудимому суд учитывает степень  тяжести совершенного  преступления,  личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        К смягчающим  наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельствам  суд относит  чистосердечное раскаяние подсудимого  в содеянном.

    Отягчающим наказание  обстоятельством  в силу п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего  ответственность за совершенное ним преступление.

    Суд учитывает, что подсудимый свою вину  в предъявленном ему обвинении  признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как средней тяжести, не судим, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении новорожденного ребенка, кроме того, имеет постоянное место  жительства, где характеризуется посредственно, на учете в наркологическом  и психоневрологическом диспансерах не состоит, поэтому суд считает, что ОСОБА_1  может быть исправлен  без отбывания наказания  с освобождением  от отбытия наказания с испытанием.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

    Судебных издержек по делу нет.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186  УК Украины и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы  сроком на  два года.    

          В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1,  освободить от назначенного по данному приговору суда наказания, если он в течение испытательного срока два года  не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на него судом   обязанности в  силу ст. 76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении своего места жительства  и периодически  являться в эти органы для регистрации.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю –  подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства в виде мопеда «Дельта»  оставить законному владельцу ОСОБА_2

        На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                     Судья                                 Е.Н. Пилюгина