Дело № 1-863/09

                   ПРИГОВОР                                                        ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ                    

17 июля  2009 года                                   поселок Покотиловка             Харьковский  районный суд Харьковской области в составе:                                              председательствующего – судьи Е.Н. Пилюгиной                                    

с участием секретаря                       Луценко Е.А.                            

 Прокурора                          Заднепровского А.А.                                                     Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, судимой 18 ноября 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года, 29 марта 2007 года  Лозовским горрайонным судом Харьковской области по  ч. 1 ст. 309, с применением ст. 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденную по постановлению Коминтерновского районного суда Города Харькова условно-досрочно на 10 месяцев 21 день, проживающую по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

    Суд признает доказанным, что  24 мая 2009 года после 00.00 часов на улице Октябрьской в городе Мерефа Харьковского района Харьковской области ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2, с которым она познакомилась 22 мая 2009 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы под предлогом осуществления телефонного звонка взяла у ОСОБА_2 мобильный телефон марки «NOKІА N 70»  стоимостью 1100 гривен, с находящимися в нем стартовым пакетом  «Джинс» («МТС») стоимостью 25 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме 25 гривен, завладев которым, покинула место совершения преступления, обратив вышеуказанный телефолн со стартовым пакетом свою пользу. В результате, чего потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, дала пояснения относительно совершенного преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривала собранные по делу доказательства, в связи с чем в судебном заседании доказательства по уголовному делу не исследовались в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

    Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1  суд  квалифицирует по ч. 2 ст. 190  УК Украины, как  завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

      При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность  подсудимой, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

      Изучением личности подсудимой установлено, что она судима, условно – досрочно освобождена из мест отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом  диспансере не состоит, снята с учета в наркологическом  диспансере.       К смягчающим наказание обстоятельствам  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд относит  чистосердечное раскаяние подсудимой  в содеянном.

    Отягчающий  наказание  обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины суд  не усматривает.

     Учитывая личность  подсудимой, степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как средней тяжести, учитывая что подсудимая в период условно досрочного освобождения от наказания вновь совершила преступление, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное нею преступление, с применением ст. 71 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке,  предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190  УК Украины и назначить ей наказание  в виде  лишения свободы сроком на  один год  два месяца.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1  к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного  суда Харьковской области от 29 марта 2007  года в виде двух месяцев лишения свободы  определив  ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде одного года   4 (четыре) месяца лишения свободы.

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО города Харькова.

      Срок отбытия наказания ОСОБА_1   исчислять с момента задержания с 25 мая  2009 года.

        Вещественные доказательства по делу -   мобильный телефон «NOKІА N 70» и СИМ –карточку «Джинс» («МТС») - оставить законному владельцу ОСОБА_2

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных расходов по делу нет.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский  районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                     Судья                                     Е.Н. Пилюгина