ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 року  м. ОдесаСправа № 916/583/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

 головуючого судді Савицького Я.Ф.,

           суддів Головея В.М.,

                                                          ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 травня 2018 року (повний текст складено 04.06.2018р.)

по справі № 916/583/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради

про стягнення 92064,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. у справі № 916/583/18 (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про стягнення 92064,98 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 92064,98 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. у справі № 916/583/18 скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції опис вкладення документів, що були надіслані учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. у справі №916/583/18 – залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду опис вкладення документів, що були надіслані учасникам справи, протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

Суддя           В.М. Головей

        Суддя                                                                                           Н.М. Принцевська