Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні способу та порядку виконання рішення суду

          04 липня 2018 р.                                                  Справа №805/562/18-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

про зміну способу та порядку   виконання рішення Донецького  окружного  

адміністративного  суду

від 07.03.2018 року

у справі № 805/562/18-а

за позовною заявою ОСОБА_1        

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці   Донецької

області      

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року, яке набрало законної сили 07.04.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про  визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з березня 2016 року по теперішній час,  зобов’язання здійснити пенсійні виплати з березня 2016 року по теперішній час, забов’язання поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення та утриматись від подальшого призупинення її виплати задоволений частково, визнані протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, зобов’язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року.

18.06.2018 року позивачем надана заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій він просить зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року та перерахувати її на банківський рахунок № 26254009747465 відкритий у ПАТ «УкрСиббанк» у м. Дружківка, МФО 351005, банківська картка № 5169304901623696.

          Доводи заяви обґрунтовані відсутністю у позивача відкритого рахунку в установі ПАТ «Державний ощадний банк», що унеможливлює виконання рішення суду від 07.03.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, відзиву, суд  вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, істотною умовою для зміни способу або порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 (у редакції, чинній на час припинення виплати пенсії позивачу) встановлено, що призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою КМУ № 509. Виплата (продовження виплати) пенсій, що призначені зазначеним особам, здійснюється виключно через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Тобто, умовами призначення та продовження виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщених осіб на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою; наявність рахунку в установі ПАТ «Державний ощадний банк».

Як зазначалось раніше, необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду обґрунтована тим, що у позивача відсутній відкритий рахунок в установі ПАТ «Державний ощадний банк».

Враховуючи наведене та те, що нормами чинного законодавства передбачено, що призначення та продовження виплати пенсій (продовження виплати)  за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюється виключно через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суд вважає заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду такою, що задоволенню не підлягає.     

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про зміну способу та порядку   виконання рішення Донецького  окружного  адміністративного  суду  від 07.03.2018 року у справі № 805/562/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці   Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

          Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.   

          Суддя                                                                                  Давиденко Т.В.