- Відповідач (Боржник): Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
- Позивач (Заявник): Блащук Тетяна Володимирівна
- Позивач (Заявник): Гнатущенко Володимир Іванович
- Позивач (Заявник): Турянська Людмила Іванівна
- Позивач (Заявник): Орловська Ярослава Борисівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мосійчук Андрій Вікторович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ярмошик Валерій Григорович
- Заявник апеляційної інстанції: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
- 3-я особа: Мосійчук Андрій Вікторович
- 3-я особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області
- 3-я особа: Ярмошик Валерій Григорович
- Представник: Христова М.М.- представник відповідача
- Представник відповідача: Христова Марія Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/2044/17
УХВАЛА
"03" липня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
ОСОБА_1,
перевіривши апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, звернулося з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2018 р. у справі 817/2044/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: Є.М. Мацький
ОСОБА_1
- Номер: 2826/17
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 817/2044/17
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шидловський В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 2825/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення,
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/2044/17
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шидловський В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 22а/874/1937/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/2044/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шидловський В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 22а/874/2806/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/2044/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шидловський В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: К/9901/64088/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/2044/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шидловський В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 19.02.2020