КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/41/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Наутилус», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2010р. до Кіровського райсуду м. Донецька від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України відносно ОСОБА_1 надійшов протокол ДОТгБ №10609 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 р. та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.12.2009 р., приблизно в 11 год. 30 хв., при перевірці ТОВ «Наутилус» за адресою: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 144, директором ТОВ «Наутилус» ОСОБА_1, в порушення вимог ст.8 Закону України «По цивільну оборону України» від 03 лютого 1993р. № 2974-Х11 (зі змінами та доповненнями), не було виконано у встановлений строк, тобто до 15.06.2009р., вимог п.п. 3, 4 Припису начальника сектора-державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС в м. Донецьку від 18 березня 2009р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки 16-17 березня 2009р., а саме - не розроблено технічне завдання та проект документації на систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу та населення у разі їх виникнення та не забезпечено облаштування АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, чим ОСОБА_1, як директором ТОВ «Наутилус», було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зі слідуючих підстав:
Частина 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України» від 03 лютого 1993р. № 2974-Х11 (зі змінами та доповненнями) не встановлює вимог до керівників підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності і підпорядкування, щодо забезпечення облаштування підприємств системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій , а встановлює тільки вимоги щодо створення локальних систем виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення персоналу і населення, що проживає в зонах можливого ураження.
Таким чином, вимоги п.п. 3, 4 Припису начальника сектора-державного інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС в м. Донецьку від 18 березня 2009р. про усунення порушень, виявлених під час перевірки 16-17 березня 2009р., а саме - розробленню технічного завдання та проекту документації на систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу та населення у разі їх виникнення, а також забезпеченню облаштування АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, не грунтуються на Законі України «Про цивільну оборону України» від 03 лютого 1993р. № 2974-Х11 (зі змінами та доповненнями) і не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1, 284 ч.3 256 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: