КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-957/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                         м. Макіївка                                                                                    

    Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території  м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ш-та “Бажанова”, слюсар, мешкає за адресою: м. Макіївка, п.Ясинівка, вул.Совхозна, буд. 4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2009 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_2 ,  у стані алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом марки «Viper v-49,9 см.3»,   без реєстраційного номеру , і рухаючись кварталом “Шахтарський” (проти будинку № 10) в м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд із застосуванням трубки “Контроль трезвости”, результат якого був позитивним.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що 24 серпня 2009 року він вживав пиво у кількості 0,37 гр. та керуючи скутером був зупинений працівниками Державтоінспекції.

Винність ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку. Наявність у водія ознак сп’яніння підтверджена позитивним результатом огляду ОСОБА_2 за допомогою спеціалізованої трубки “Контроль трезвости” та особистими поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя:          

                                                            Примітка: постанова набрала законної сили   « ____» __________ 2009 р.

                                              Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____» __________ 2009 р.

                                                            Суддя :                                             А.І.Ситенко