Судове рішення #7244102

 2-1158/2009

   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

 

07 грудня 2009 року                        Новогродівський міський суд Донецької області

  у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

                при секретарі Комарової Т.Ю.

        з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув  у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу»  в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

      КП «Компанія «Вода Донбасу»  в особі  ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що  відповідач,  мешкаючи за адресою  м. Новогродівка вул. Леніна,56/29, у якому  він є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню  та водовідведенню, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надісланні у його адресу, в наслідок чого  за період з  травня  2008 року по  вересень  2009 року утворилась заборгованість  за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі  601грн.69коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача  вищевказану  заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі  30грн.    

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Представник позивача просить слухати справу заочно.

    Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

      Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як  позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла,  зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і  за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись  на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період    з    травня  2008 року по  вересень   2009 року не здійснював ,  так як згідно довідки про заборгованість за цей час нараховано  601грн.69коп., та нічого не  сплачено, а  тому  утворилась заборгованість у сумі  601грн.69коп., яка підлягає стягненню з відповідача.  Наданий розрахунок судом перевірено.

      Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати, а тому з відповідача  підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

    Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд

                        В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_2  601грн.69коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період   з   травня  2008 року по  вересень  2009 року включно на користь  комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»  в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»  р/р № 26008313829  ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія  « Вода Донбасу».

    Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь  комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»  р/р № 26007301247 МФО 394233 ЄДРПОУ  35397811. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія  « Вода Донбасу» м.Донецьк.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь  держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя:

   

  • Номер: 22-ц/813/7874/20
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко Олександр Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко Олександр Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 22-ц/813/522/23
  • Опис: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Котков Р.М., Коткова А.П. про стягнення заборгованості за кредитом, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1158/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко Олександр Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 13.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація