Справа № 149/1747/18

Провадження №11-п/772/833/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

               головуючого – судді                         Бурденюка С.І.,

               суддів:                                                Спринчука В.В., Кривошеї А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами  подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

                                                                  в с т а н о в и в :

     Згідно подання 04.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

      Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи №149/1747/18 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості  суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 26.06.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю., Робак М.В., Вергелеса В.О. та Олійника І.В. закінчився термін повноважень, а у судді Войнаревича М.Г. заборона призначення (відпустка більше 14 днів).

     У зв’язку з чим керівник апарату суду ОСОБА_1 звернувся із даним поданням  до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

     Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити у Літинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

        Керуючись ст.34 КПК України  суд, -

                                                                  п о с т а н о в и в :

         Подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області – задовольнити.

         Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - направити для розгляду в Літинський районний суд Вінницької області.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5