- Позивач (Заявник): Харківська міська рада
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Івера"
- Позивач (Заявник): Департамент економіки та комунального майна ХМР Х\о
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ІВЕРА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" липня 2018 р. Справа № 922/818/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1328Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 06.05.2018р. у приміщенні вказаного суду, суддею Жигалкіним І.П. у справі №922/818/18
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Івера", м. Харків
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Івера", безпідставно збережені кошти в розмірі 338392,56 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.05.2018р. у справі №922/818/18 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та відновити пропущений строк.
В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду поштою 15.06.2018р.
Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами другою та третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З оскаржуваного рішення суду вбачається, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу 12.06.2018р. рішення суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2018р.
3.Встановити строк до 20.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
4.Призначити справу № 922/818/18 до розгляду на 23 липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.
5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 06.05.2018 року у справі №922/818/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Ільїн О.В.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 06.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 813 Х
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 338 392,56 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/818/18
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019