У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №338/752/18

       05 липня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши клопотання слідчого Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_1 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 12018090120000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року слідчий Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2018 року за №12018090120000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2018 року до Богородчанського відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Старуня, вул. Чорновола, 51, Богородчанського району Івано-Франківської області про те, що 01.07.2018 о 09:30 год. в с. Старуня по вул. Чорновола, 51, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, заздалегідь підготувавши знаряддя та засоби для відчинення дверей та проникнення до її житлового будинку, проник на територію її подвір’я та намагався відчинити вхідні двері будинку, однак, виявивши, що потерпіла знаходиться всередині будинку, втік з місця події, не довівши свої злочинні наміри та не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

01.07.2018 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події в с. Старуня по вул. Чорновола, 51, із зовнішнього боку балкону на 2 поверсі будинку, на металевому відливі білого кольору, виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, який заклеєно, опечатано та на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду.

Крім того, під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3, у нього було вилучено одну пару шкіряного взуття чорного кольору, марки «Lasoski», із внутрішнього боку яких наявний номер MIO 79287150144, яке поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано, та до якого прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Оскільки для встановлення деяких важливих обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити трасологічну експеризу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,  приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання  задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090120000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатний вилучений під час огляду місця події в с. Старуня по вул. Чорновола, 51 слід підошви взуття для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишений слід взуттям марки «Lasoski», із внутрішнього боку якого наявний номер MIO 79287150144, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження експертам надати:

- слід низу підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку, в паперовому конверті, який заклеєно та на який нанесено пояснювальні написи та підписи понятих і учасників огляду;

- одну пару взуття марки «Lasoski», із внутрішнього боку якого наявний номер MIO 79287150144, в поліетиленового пакеті, який опечатано, та до якого прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                               О.А.Шишко