Дело № 1-296/09

                                ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16  сентября  2009 года                                 поселок Покотиловка

    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:  

Председательствующего -  судьи Е.Н. Пилюгиной

С участием секретаря Шмулич А.Г.

 прокурора  Онищенко С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего разнорабочим в Хорошевском гериартрическом пансионате, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

                        УСТАНОВИЛ:

    18 апреля 2008 года около 18.00  часов ОСОБА_2, являясь разнорабочим Хорошевского гериартрического пансионата и находясь на территории указанного пансионата, расположенного по адресу: Харьковская область Харьковский район, поселок Хорошево, улица Ленина, 2, преследуя преступный умысел  на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа через открытую входную дверь прошел в подвальное помещение главного административного корпуса, где под лестничным маршем тайно похитил две чугунные водопроводные задвижки, одну диаметром 80 мм стоимостью 323 гривны 00 коп, вторую  диаметром 150 мм, стоимостью 738 гривен,00 коп., которые принадлежали Хорошевскому гериартрическому пансионату. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил Хорошевскому гериартрическому пансионату материальный ущерб на сумму 1061 гривен.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным  в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно совершенного преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства,  в связи с чем в судебном заседании  суд с учетом мнения участников разбирательства,  ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

    Таким образом,  действия подсудимого ОСОБА_2  суд  квалифицирует по ст. 185  ч. 1 УК Украины,  как тайное похищение чужого имущества (кража).

      При  назначении наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.

        К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1  п. 1 ст. 66 УК Украины  суд относит  чистосердечное раскаяние подсудимого  в содеянном.

    Отягчающих наказание  обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины,  суд не усматривает.

        Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что подсудимому  необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление, при этом срок содержания под стражей ОСОБА_2 является достаточным для его исправления.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных издержек по делу нет.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке,  предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1   УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев  24 дня  - ареста.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_2  исчислять с момента задержания, а именно с 23 мая 2009 года.

    ОСОБА_2  зачесть в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с  23 мая 2009  года по 16 сентября 2009 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  отменить, освободив ОСОБА_2   из-под стражи в зале суда немедленно.    

        Вещественные доказательства по делу в виде двух чугунных водопроводных задвижек оставить  законному владельцу.

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

           Судья                                     Е.Н. Пилюгина