Дело № 1-864/09

                        ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ

14 августа   2009 года                             поселок Покотиловка

    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего  - судьи Е.Н. Пилюгиной

С участием секретаря               Шмулич А.Г.          

Прокурора                              Григоровой Г.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на ЧП «Зозуля» столяром, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,  судимого: 04 января 1998 года по приговору Дзержинского районного суда города Харькова по ст. 215-3 УК Украины к 2 годам испытательных работ; 27 сентября 2000 года по приговору Дзержинского районного суда города Харькова по ст. ст. 185 ч. 4; 81 ч. 3; 42 ч. 1; 42 ч. 3 УК Украины к шести годам  шести месяцам лишения свободы; 14 февраля 2005 года по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на срок десять месяцев пять дней,          

      в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185  УК Украины,

                        УСТАНОВИЛ:

    Суд признает доказанным, что 27 апреля 2009 года около 21.00 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории фермы отделения «Фрунзе»  ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН», увидел теленка, после чего у него возник умысел на его похищение. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1  путем свободного доступа, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взял вышеуказанного теленка за ухо и повел в хозяйственную пристройку, расположенную возле дома № 13 по улице Фрунзенской в с. Фрунзе Харьковского района Харьковской области, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН» материальный ущерб на сумму 1350,00 гривен.

    Кроме, того 24 мая 2009 года около 19.30 часов ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел на территорию фермы отделения  «Фрунзе»  ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН», расположенной в с. Фрунзе Харьковского района, Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через оконный проем проник в складское помещение фермы отделения «Фрунзе»  ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН», откуда похитил шесть  рессор с КТУ-10 и две ПТС-4,  с похищенным с места происшествия скрылся. Похищенное  обратил его в свою пользу  и распорядился ним  по своему усмотрению, чем причинил  ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН»,  материальный ущерб на сумму 3600 гривен.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно совершенного преступления так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, исследование которых в силу ч. 3  ст. 299УПК Украины признано судом не целесообразным.

    Таким образом, суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)  совершенная повторно,  по ч. 3 ст. 185  УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража)  совершенная с проникновением в хранилище, повторно.  

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность  подсудимого, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд учитывает,  что подсудимый совершил преступление  предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется  как средней тяжести и преступление  предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется  как тяжкое.

      Изучением личности подсудимого установлено, что он  судим,  проживает не по месту регистрации,  по месту фактического проживания характеризуется посредственно, женат, имеет на малолетнего ребенка, работает,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

      К смягчающим наказание обстоятельствам  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд относит  чистосердечное раскаяние подсудимого  в содеянном,  в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающими  наказание  обстоятельствами в силу  п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления повторно, в силу  п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который неоднократно судим за корыстные преступления, был условно –досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил корыстное преступление, суд считает, что  подсудимому для его  исправления и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление с применением ст. 70 УК Украины и не усматривает оснований применения ст. 69 УК Украины.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке,  предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

                Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185;  ч. 3 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание:

    по ч. 2 ст. 185 УК Украины   в виде  лишения   свободы  сроком на один год,

    по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы  сроком на три года,

    На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1, назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательную меру наказания по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы.

      Срок отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с  26 мая 2009 года.

              Меру пресечения  ОСОБА_1   до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

        Вещественные доказательства по делу в виде теленка и рессор оставить законному владельцу ГП «ОХ»Кутузовка» ИЖ УААН».

       На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденным находящимся под стражей  в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

                     Судья                                 Е.Н. Пилюгина