Справа № 2-5042/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010р.  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючого судді Воробйова С.О.

           при секретарі Подлєсної О.В.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 приватизована. Наймачем квартири є ОСОБА_4 в які також зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5

    Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 03-081-009 про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, затверджений рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р., відповідно до ч.12 п.1 якого, споживачі повинні оплачувати надані послуги у встановлений договором термін. Договір має типову форму, затверджену постановою КМУ № 560 від 12.07.2005р. „Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, і типового договору про надання послуг з утримання будинків та при будинкових споруд”.

Позивачем своєчасно та якісно виконувались обов’язки щодо надання послуг відповідачам, а відповідачі користувалися наданими послугами, претензій до наданих послуг не мали, але оплату за них не надавали, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у них виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009р., відповідно до особового рахунку № 52209, складає 1787,41грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира приватизована та складається з чотирьох кімнат, має загальну житлову площу 79,5кв.м.(а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_2П, та ОСОБА_3 користуються послугами, що надає позивач, але не оплачують їх не дивлячись на попередження (л.с.4).

Згідно особового рахунку № 52209 заборгованість відповідачів за період з січня 2008року по вересень 2009р. складає 1787,41грн.(л.с.6).

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру, зобов’язані провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «КЦЄЗ» та стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 1787,41грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та держмито на користь держави у сумі51грн.

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.64, 151 ЖК України, ст.10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,29.01.1972р.н. та ОСОБА_3, 12.02.1972р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” р/р 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 32213480 заборгованість в сумі 1787(одна тисяча сімсот вісімдесят сім)грн. 41коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,29.01.1972р.н. та ОСОБА_3, 12.02.1972р.н. держмито на користь держави у сумі 51гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя: