Справа № 1-470

2009 р.

ПОСТАНОВА

11 грудня 2009 року     Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Марусяк Ю.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх:

 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  учня ЗОШ № 1:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  учня ЗОШ № 24;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7/82а, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  учня військово-спортивного ліцею-інтернату м. Чернівці;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  учня ЗОШ № 12;

встановив:

18 серпня 2009 р., приблизно о 01.00 год. ночі  малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не досягнули 14-річного віку, та неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  які засуджені вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11.12.2009 р., за попередньою змовою, знаходячись поруч з кіоском, що розташований по вул. Комарова 27, в м. Чернівці, і використавши те, що між дверкою холодильника та металевими дверима холодильника, що були зачинені на навісний замок, була відстань, що дозволила їм простягнути руку за металеві двері і привідкрити двері холодильника звідки ними було таємно викрадено: 4 пляшки пива «Туборг» на суму 18 грн., 4 пляшки пива «Туборг» на суму 23 грн., 1 пляшку пива «Львівське Преміум», на суму 4,50 грн., 1 пляшку пива «Львівське Світле», на суму 3,25 грн., 6 банок пива «Славутич», на суму 30 грн., 4 пластикові пляшки пива «Львівське Світле» на суму 25 грн., 4 банки «Пепсі», на суму 14 грн., 1 пляшку «Пепсі» вартістю 2,75 грн., а всього на загальну суму 120,50 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду, після чого з місця вчинення злочину зникнули, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнали повністю і пояснили, що все відбувалося за вищенведених обставин.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, в їхніх діях є ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \, з проникненням у сховище.

При призначені виду примусових заходів виховного характеру суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених, що малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 навчаються, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, тому суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків оскільки на думку суду їхні батьки здатні забезпечити виховний вплив на них та постійний контроль за їхньою поведінкою.

Керуючись ст. 447 КПК України, суд, -

Постановив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька  – ОСОБА_13 на строк один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька – ОСОБА_14 на строк один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері – ОСОБА_15 на строк один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері – ОСОБА_16 на строк один рік.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту її проголошення.

           Суддя: