ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2018 року справа №805/1226/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1226/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1226/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, з наданням строку для усунення недоліків.

29 травня 2018 року конверт про надіслання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

29 травня 2018 року судом на адресу заявника апеляційної скарги повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

03 липня 2018 року конверт про повторне надіслання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був знову повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за поштовою адресою вважається, що судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно довідки від 06 липня 2018 року наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 805/1226/18-а - відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Таким чином, станом на 06 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 805/1226/18-а - повернути позивачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 06" липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Шишов