У Х В А Л А
29 жовтня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
з участю секретаря Колесник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду, -
у с т а н о в и в :
на виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2-589/02, виданий Жмеринським міським судом 30.08.2002 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16,5 % всіх видів заробітку, але не менше ? н.м.д.г. до досягнення першою дитиною повноліття, а в подальшому по ? частині всіх видів заробітку до повноліття другої дитини.
Боржник ОСОБА_1 є пенсіонером, а тому стягнення аліментів буде провадитись з пенсії боржника. Однак у виконавчому листі незрозуміло сформульовану резолютивну частину рішення суду, а саме вказано лише одну дитину, тоді як розмір стягнення поставлено в залежність від віку іншої дитину.
Таким чином не зрозуміло у якому саме розмірі провадити стягнення аліментів по даному виконавчому листу: 16,5% всіх видів заробітку чи ? частина всіх видів заробітку, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням та просив роз’яснити рішення Жмеринського міського суду за виконавчим листом №2-589, виданим 30.08.2002 року, а саме у якому розмірі проводити стягнення аліментів.
Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву в якій підтримала подання державного виконавця, вважаючи, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини його доходів та просила подання розглянути у її відсутність.
Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи, що в даному випадку йдеться про розмір стягнення аліментів, суд вважає, що заява про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
роз’яснити рішення Жмеринського міського суду від 30 серпня 2002 р. таким чином :
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого м. Жмеринка, вул.. З. Космодемянської 49, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 16,5% всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитини повноліття; на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 16,5 % всіх видів заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму доходів громадян до досягнення першою дитиною повноліття, а в подальшому по ? частині всіх видів заробітку до повноліття другої дитини.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання даної заяви протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Головуюча
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_7
секретар :
згідно матеріалів інвентаризаційної справи №136, реєстровий номер 5710 квартира АДРЕСА_1 складається з коридору 53-1 площею 10,3 кв.м.; кладових 53-2 площею 0,3 кв.м, 53-8 площею 1,2 кв.м.; кімнат 53-3 площею 15,7 кв.м., 53-7 площею 14,2 кв.м.; кухні 53-4 площею 7,0 кв.м., убиральні 53-5 кв.м. площею 1,4 кв.м.; ванної 53-6 площею 2,7 кв.м.; балкону