- Позивач (Заявник): ТОВ "Радуга-Центр Плюс"
- Відповідач (Боржник): ФОП Чорний Дмитро Валентинович
- Заявник апеляційної інстанції: ФО Колесніков Сергій Вікторович
- Відповідач (Боржник): ФО-П Чорний Дмитро Валентинович
- Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Чорний Дмитро Валентинович
- За участю: Колесніков Сергій Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" липня 2018 р. Справа № 922/4434/17
Суддя Сіверін В. І.
розглянувши апеляційну скаргу заявника - особи, яка не була присутня під час апеляційного розгляду справи - ОСОБА_1 (вх. № 1342 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2018 р. (суддя Байбак О.І.., повний текст складений 29.03.2018 р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків,
до ФОП Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків
про стягнення 11842,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Особою, яка не була присутня під час апеляційного розгляду справи - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скаргу відповідачу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача у справі та надання доказів такого направлення на адресу суду.
Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Сіверін В. І.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 16.08.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 11842,34грн.
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/4434/17
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Сіверін В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 27.12.2018