АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3355/17 Номер провадження 22-ц/786/1669/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Полтава

       Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий-суддя:ОСОБА_1,

судді: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш"

       на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року

       у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" про скасування наказу про оголошення догани і покладення матеріальної відповідальності та про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

       Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

       При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

       Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18 липня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 26 липня 2018 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

               Судді:                /ПІДПИСИ/                                ОСОБА_3

                                                                               ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області                                                 ОСОБА_1