Судове рішення 742/1322/18 від 10.07.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Юрченко Сергій Васильович
відповідач: Терехова Марія Сергіївна
позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72469026

Справа № 742/1322/18 Провадження № 22-ц/795/924/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павлов В. Г.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості нестачі паливно-мастильних матеріалів,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НГВУ «Чернігівнафтогаз» вартість нестачі пально-мастильних матеріалів в розмірі 7153 грн. 04 коп. та 1339 грн. 12 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НГВУ «Чернігівнафтогаз» вартість нестачі пально-мастильних матеріалів в розмірі 2280 грн. 40 коп. та 422 грн. 88 коп. судового збору.

26 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, приписами ст. 356 ЦПК України встановлені форма та зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме позивач –ПАТ «Укрнафта» та не зазначено його місцезнаходження. Натомість в апеляційній скарзі зазначений лише структурний підрозділ – Нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз».

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості нестачі паливно-мастильних матеріалів залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/742/637/18