- відповідач: Личаківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова
- позивач: Сірко Богдан Миколайович
- Позивач (Заявник): Сірко Богдан Миколайович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4938/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.,
суддів -Кухтея Р. В.,
Онишкевича Т. В.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 463/820/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підписано заступником начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління - ОСОБА_5, яким до апеляційної скарги не доданий документ про повноваження від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підписувати апеляційну скаргу, а додана світлокопія довіреності, не засвідчена належним чином.
Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої, третьої, статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.
Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.
Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 826/26890/15.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
-зі слів "Згідно з оригіналом",
-назви посади,
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги додано світлокопію довіреності, яка не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 КАС України), оскільки вона засвідчена підписом начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_6 без зазначення дати засвідчення копії та не надано документа про повноваження зазначеної особи засвідчувати копії довіреностей від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що апеляційна скарга від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підписана заступником начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління - ОСОБА_5 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає і її слід повернути.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 463/820/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич
- Номер: 2-а/463/135/18
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 463/820/18
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Іщук Лариса Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи: Личаківський районний суд м.Львова
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: П/813/1368/18
- Опис: про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 463/820/18
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Іщук Лариса Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 25.07.2018
- Номер: 876/4938/18
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 463/820/18
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Іщук Лариса Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: К/9901/57780/18
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 463/820/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Іщук Лариса Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 18.09.2018