Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-1462 (2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2  від 30 жовтня 2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  та справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв та при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 30 жовтня 2010 року керував автомобілем в м. Бучач по вул. Галицькій, здійснюючи поворот ліворуч, не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки, на зустрічну смугу руху не виїжджав. Він підвозив свою матір за виборчими документами. Автотранспорту біля будинку райдержадміністрації було багато, здійснював рух так же само, як і всі автомобілі, які приїхали за виборчими бюлетенями, їхав за ними, при цьому правил дорожнього руху не порушував. В силу цих обставин, вважає, що інспектор ДАІ склав на нього протокол формально, не взявши до уваги його пояснень.

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

       Згідно постанови інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 30 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року в м. Бучачі по вул. Галицькій, керуючи автомобілем, здійснюючи поворот ліворуч, виїжджаючи з перехрещення проїзних частин, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 440 грн.

З протоколу інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 30 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року в м. Бучачі по вул. Галицькій, керуючи автомобілем, здійснюючи поворот ліворуч, виїжджаючи з перехрещення проїзних частин, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п.10.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адмінправопорушення позивач вину заперечив.

       Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

       Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

       Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

       Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

       Скасувати постанову інспектора з а/п Бучацького ВДАІ ОСОБА_2 від 30 жовтня 2010 року, серії ВО №173542, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк