- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
- Позивач (Заявник): Незалежна первинна профспілкова організація гірників "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
- Відповідач (Боржник): Незалежна первинна профспілкова організація "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
- 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/651/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі №904/651/18
за позовом: Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Незалежної первинної профспілкової організації "Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про заборону використання найменування,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд заборонити Незалежній первинній профспілковій організації "Павлоградвугілля" використовувати у своїй назві найменування "Павлоградвугілля" та зобов'язати Незалежну первинну профспілкову організацію "Павлоградвугілля" виключити зі своєї назви найменування "Павлоградвугілля".
Рішенням Господарького суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 у справі №904/651/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" подала апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/651/18.
Керуючись ст.ст. 234 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/651/18 за апеляційною скаргою Незалежної первинної профспілкової організації гірників "Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Незалежній первинній профспілковій організації "Павлоградвугілля" та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.
Незалежна первинна профспілкова організація гірників "Павлоградвугілля" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Незалежна первинна профспілкова організація "Павлоградвугілля" та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.08.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Кощеєв
- Номер:
- Опис: заборону використання найменування
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/651/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання найменування
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/651/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання найменування
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/651/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 19.12.2018