ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

          У Х В А Л А

      

09.07.2018                                                                                            Справа № 912/52/18         

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18

за позовом     сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", с.Камбурліївка, Кіровоградська обл., Онуфріївський район

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , м. Кропивницький

за участю третьої особи особи-1, яка не заявляє самостійних вимог  щодо предмету спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт.Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи особи-2, яка не заявляє самостійних вимог  щодо предмету спору на стороні відповідача: Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району, с.Камбурліївка, Кіровоградська обл.

про визнання поновленими договорів

ВСТАНОВИВ:

  - рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" задоволено, визнано поновленими до 02.11.2022р. на тих самих умовах, що зазначені в договорах, договори оренди землі, укладені 15.06.2011р. між Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області 02.11.2012р. за  номерами 352460004001663 та 352460004001662 в редакціях, наведених в резолютивній частині рішення;

  - не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.     

  Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. у даній справі апеляційна скарга Управління залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Цивільного кодексу України.

   Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам.

   Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

  Ч.6 п.3 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

   Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. вручена скаржнику 08.06.2018р. (а.с.235).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків скарги слід вважати 18.06.2018р. (08.06.2018 (відмітка поштового відділення) + 10 днів).

  Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

  На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не виправлені.

 Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню.                    

  

  Керуючись ст.ст.174,    234,    258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  - апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2018р. у справі №912/52/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку   

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 9 аркушах

Головуючий суддя                                                                          І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                 І.М.Подобєд

Суддя                                                                                                Л.П.Широбокова