Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72483317

УХВАЛА


06 липня 2018 року

м. Київ


Справа № 915/1388/16



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,


розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Разюк Г.П. - головуючого, Савицького Я.Ф., Ярош А.І. від 13 червня 2018 року та рішення Господарського суду Миколаївської області у складі Мавродієвої М.В. від 23 листопада 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський"

про стягнення 31 032 418, 89 грн.,


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" 25 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року у даній справі.


Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.


Разом з цим Судом встановлено, що у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.


Вказане клопотання мотивоване тим, що станом на час звернення з даною касаційною скаргою місцевим господарським судом видано наказ на виконання оскаржуваних судових рішень, а державним виконавцем відкрито виконавче провадження.


Зважаючи, що розмір стягнення є значним і може призвести до негативних наслідків для скаржника, він просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку Верховним Судом.


Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.


Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.


Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.


Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.


Наявність судового наказу та відкриття виконавчого провадження саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень, оскільки видача такого наказу є процесуальним обов'язком суду, а виконавче провадження - завершальним етапом судового провадження.


Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.


Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.


За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд


УХВАЛИВ:


1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року у справі № 915/1388/16.


2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2017 року у справі № 915/1388/16 - відмовити.


3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 05 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.


4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.


5. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 06 серпня 2018 року.


6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").


7. Витребувати матеріали справи № 915/1388/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" про стягнення 31 032 418, 89 грн. із Господарського суду Миколаївської області.


8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.


(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Головуючий Міщенко І.С.


Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.


  • Номер:
  • Опис: стягнення 25553848,12 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання припиненими зобов'язання за кредитними договорами
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання припиненими зобов"язання за кредитними договорами
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер:
  • Опис: Забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Збільшення позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Призначення судово-бухгалтерської експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 687 391,77 грн. – 3% річних, 16 291 863,61 грн. збитків від інфляції та 7574 592,74 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами № 12-041037 від 28.10.2004, № 12-061008 від 25.10.2006, № 12-080201 від 22.02.2008
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер:
  • Опис: Здійснення процесуального правонаступництва
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер:
  • Опис: ЕП: Заява про вирішення питання процесуального правонаступництва та зупинення провадження у справі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер:
  • Опис: ЕП: Заява про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Господарський суд Миколаївської області
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості в загальній сумі 31032418,87 грн. за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 915/1388/16
  • Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Міщенко І.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація