АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1525/17 Номер провадження 33/786/559/18Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Полтава

Суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І.,

з секретарем: Григоровою М.В.,

з участю: адвоката Губи О.М. в інтересах ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та адвоката в її інтересах Рохманова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Перспектива М»,

закрито провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР №062033 ОСОБА_3 18.07.2017 р. о 16 год. 30 хв в м. Гадяч по вул. Тельмана керував автомобілем та не вибравши безпечної швидкості руху не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з рішенням суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, 10 травня 2018 року ОСОБА_4 надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вона вказує про те, що оскаржувана постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року була винесена без її участі, про прийняте рішення вона дізналась випадково по даним Єдиного державного реєстру судових рішень, а копія постанови їй не направлялась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 та адвоката в її інтересах Рохманова В.І. на підтримку поданого клопотання та заперечення адвоката Губи О.М. в інтересах ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання (а.с. 111) та постанови від 05.04.2018 року (а.с. 112) вбачається, що ОСОБА_4 при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення була присутня, що спростовує її доводи наведені в клопотанні.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року подана поза межами 10-ти денного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, а в клопотанні не наведено жодних поважних причин, які могли б слугувати підставами для поновлення пропущеного строку та виправдовували б звернення з даною апеляційною скаргою лише 10.05.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП України, повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, якою закрито провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а апеляційну скаргу - повернути особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.І. Захожай