АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6220/17 Номер провадження 22-ц/786/1247/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з підстав передбачених ч. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржник до апеляційної скарги не додав документ, що посвідчує повноваження представника (адвоката) та скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 31.05.2018 року. Отже, строк на виконання вимог вказаної ухвали розпочався з наступного дня 01.06.2018 р. та закінчився 11.06.2018 р., що узгоджується з положеннями ст. ст. 123, 124 ЦПК України.

Разом з тим, наведені в ухвалі апеляційного суду від 15.05.2018 р. недоліки скаржником станом на 05.07.2018 року не усунуті. Клопотання про продовження строку на виконання вимог даної ухвали скаржником не подавалися.

Відповідно до положень ст. 185, ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги те, що скаржник на теперішній час не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15.05.2018 р., апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2017 року, - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль