Справа №490/7432/16-ц 09.07.2018

Провадження №22-ц/784/1236/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 22.06.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що їй взагалі не було відомо про ухвалення рішення по справі, а копію рішення суду вона отримала лише 12.06.2018 р., що підтверджується відміткою суду на отриманій нею копії цього рішення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виконання апелянтом вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час проголошення рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України (чинної редакції) до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, а саме заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, остання 07.06.2018 р. ознайомлена з матеріалами справи із зняттям фотокопій (а.с.64). Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додано копії рішення суду з відміткою суду про його видачу саме 12.06.2018 р., як на те посилається апелянт в апеляційній скарзі.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 12 червня 2018 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова