АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 2993- 2009 Председательствующий 1 инстанции
Подолянчук И.Н.
Категория – ст. 121 ч.1 УК
Докладчик Кравченко В.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области
в составе:
председательствующего Калашникова В.Н.
судей Кравченко В.Г. Шик В.В.
с участием: прокурора Ероклинцевой Н.С.
защитника ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию осужденного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Кировского районного суда г. Донецка от 3 ноября 2006 года по ст. 121 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы на постановление этого же суда от 18 декабря 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кировского районного суда от 3 ноября 2006 года ОСОБА_3 осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 13 июля 2007 года приговор в отношении ОСОБА_3 оставлен без изменения.
В настоящее время ОСОБА_3 отбывает наказание в Донецкой ИК- 124 УГДУВИН в Донецкой области.
16 декабря 2008 года в Кировский районный суд г. Донецка, через Верховный суд Украины поступило ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении ему сроков на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции и определения апелляционной инстанции.
18 декабря 2008 года Кировский районный суд города Донецка рассмотрел данное ходатайство осужденного ОСОБА_3 и отказал в его удовлетворении, так как осужденным не было предоставлено суду убедительных доказательств уважительности пропуска срока на кассационное обжалование как приговора суда первой инстанции, так и определения суда апелляционной инстанции.
Будучи несогласным с принятым решением ОСОБА_3, 22 сентября 2009 года подал апелляцию на данное постановление суда первой инстанции, а также ходатайство на восстановление сроков на апелляционное обжалование .
15 октября 2009 года Кировский районный суд г. Донецка удовлетворил данное ходатайство осужденного и восстановил ему срок на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает, что по вине Кировского районного суда г. Донецка, после вынесения приговора, его длительное время знакомили с материалами уголовного дела. Приговор ему выдали на руки без гербовой печати, в связи с чем Верховный суд не принял его к рассмотрению. Сама копия постановления суда от 18 декабря 2008 года ему на руки не выдавалась до настоящего времени, а поэтому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 349 УПК Украины срок на его обжалование не истек. Просит отменить постановление суда от 18 декабря 2008 года и восстановить ему пропущенный срок на кассационное обжалование как приговора Кировского районного суда г. Донецка, так и определения апелляционной инстанции.
Заслушав докладчика, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, защитника поддержавшего доводы апелляции осужденного, исследовав материалы дела в их совокупности, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к убеждению, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 383 и ст. 386 УПК Украины- в кассационном порядке могут быть проверены приговоры местных судов… определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров.
Кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 УПК Украины, могут быть поданы в течении шести месяцев с момента их вступления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела 15 ноября 2006 года, осужденному ОСОБА_3 в помещении СИ № 5 г. Донецка. Под роспись была вручена копия приговора от 3 ноября 2006 года. В период с 17 января 2007 года по 9 февраля 2007 года ОСОБА_3 полностью ознакомился с материалами уголовного дела. 17 октября 2007 года по ходатайству осужденного ему была направлена копия определения суда апелляционной инстанции от 13 июля 2007 года, а в период с 10 декабря 2007 года по 25 февраля 2008 года осужденный вновь знакомился с материалами уголовного дела, после рассмотрения этого дела судом апелляционной инстанции. 20 февраля 2008 года, по ходатайству осужденного ему повторно была направлена копия приговора.
Исходя из выше изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в полном объеме были выполнены все требования уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайств осужденного ОСОБА_3 и так как не было установлено уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование как приговора суда первой инстанции, так и определение суда апелляционной инстанции, суд принял верное и обоснованное решение отказав осужденному в восстановлении этого срока.
Принятое решение является обоснованным и законным и оснований к отмене постановления суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Донецка от 18 декабря 2008 года , которым ОСОБА_3 отказано в восстановлении сроков на кассационное обжалование приговора Кировского районного суда от 3 ноября 2006 года и определения Апелляционного суда Донецкой области от 13 июля 2007 года оставить- без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.
Судьи: