Справа № 1-8/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р. Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
секретаря Романюк Н.І.
з участю прокурора Готраш Н.М.
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1., жителя АДРЕСА_2, не працюючого, освіта н.середня, не одруженого, судженого Івано-Франківським міським судом 9.02.2004 року по ч.2 ст. 186 КК України, г-на України - по ст.395 КК України,-
встановив:
В липні 2006 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_2.
Злочин вчинено при таких обставинах. Вироком Івано-Франківського міського суду від 9 лютого 2004 року ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі. Покарання відбув 11.12.2004 року.
Постановою Богородчанського районного суду від 19 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, а постановою від 17 липня 2006 року - продовжено на 6 місяців. В липні 2006 року ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання без поважних на те причин та без повідомлення органу, який здійснює нагляд.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він місце проживання не змінював, однак переховувався від працівників міліції в межах АДРЕСА_2.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі зловживав спиртними напоями. На реєстрацію в Богородчайський РВУ МВС не з"являвся. Від працівників міліції переховувався. Часто вдома не ночував.
Постановою Богородчанського районного суду від 19 липня 2005 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік а постановою від 17 липня 2006 року - продовжено на 6 місяців. Йому заборонено виходити з будинку в нічний час та виїжджати з району без дозволу Богородчанського РВУ МВС.
Згідно з актами перевірок від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 по місцю проживання був відсутній.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, слід кваліфікувати по ст.395 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання. Такою обста-
виною суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.
Строк відбуття покарання слід рахувати з дня затримання підсудного -24.01.2007 року.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання - арешт строком на 4 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з 24 січня 2007 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб, засудженим - з моменту вручення копії вироку, іншим учасникам процесу -з моменту його проголошення.