Справа №2-16/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.                                                                               смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гутича П.Ф.

секретаря Романюк Н.І.

з участю пр позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах Богородчанського будівельно-монтажного управління № 7 до ОСОБА_1 про стягнення 178166 гр. 04 коп.,-

               встановив:

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах Богородчанського БМУ-7 до ОСОБА_1 про стягнення 178166 гр. 04 коп. боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Богородчанського районного суду від 25.06.2003 року ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст.367 КК України за неналежне виконання службових обов'язків начальника БМУ, що заподіяло йому шкоду в розмірі 178166 гр. 04 коп. Шкода не відшкодована.

В судовому засіданні представник БМУ позовні вимоги змінив та пояснив, що з часу засудження ОСОБА_2. останній відшкодував підприємству шкоду в розмірі 159288 гр. 34 коп. На даний час не відшкодовано збитки на суму 18877 гр. 70 коп. Дану суму просить стягнути з ОСОБА_1

Прокурор на зміну позовних вимог згідний.

ОСОБА_1 змінений позов визнав та пояснив, що він дійсно повернув техніку та матеріали БМУ. На сьогоднішній день не відшкодовано 18877 гр. 70 коп., які він згідний повернути.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вироком Богородчанського районного суду від 23.06.2003 р. ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст.367 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений. Згідно з вироком суду його діями БМУ заподіяна шкода в розмірі 178166 гр. 04 коп.

Згідно з актами, представленими в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3, на даний час ОСОБА_1 не повернув підприємству трубоукладчик ТГ-24, зварювальний агрегат УСТ-22, склад-контейнер, електродрель та 110 м огорожі, а всього майна на суму 18877 гр. 70 коп.

Відповідно до п.3 ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

На підставі ст. 134 КЗпП України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд,-

 рішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Богородчанського будівельно-монтажного управління № 7 18877 гр. 70 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 188 гр. 78 коп. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.