АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11- 2689- 2009                                                           Председательствующий 1 инстанции

                                                                                           Макаров А.П.

Категория – ст.  186 ч.2УК                                                              

                                                                                          Докладчик Кравченко В.Г.    

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы    

       30 октября    2009 года        Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

                                                 Апелляционного суда  Донецкой области
          в составе:

                                     председательствующего       Калашникова В.Н.                

                               судей  Кравченко В.Г.    Стародуб О.Г.

                 с участием:    прокурора  Красной Е.А.

          рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции  прокурора

на приговор   Авдеевского  городского суда Донецкой области от  3 августа  2009 года, которым

 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  с. Водяное, Ясиноватского района, Донецкой области гр. Украины, ранее судимого,  проживающего  АДРЕСА_1

осужденный по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины  с применением ст. 70 ч.4, 70 ч.1,  71 УК  Украины к   5 годам лишения свободы.

                                                       У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговора, ОСОБА_2  признан  виновными  в том, что 1 апреля 2009 года  в г. Авдеевка, Донецкой области, путем обмана и злоупотребления доверим завладел имуществом ОСОБА_3 на сумму 970, 75 гр.

В ночь с 1 апреля на 2 апреля 2009 года совершил тайное  похищения имущества у ОСОБА_4 на сумму 6 555 гр.

7 апреля 2009 года ОСОБА_2 совершил открытое похищение имущества у Богдан на сумму 475 гр.

             В апелляции прокурор  не оспаривая  доказанности вины  и квалификацию действий осужденного   указывает, что приговор  незаконный и подлежит отмене, так как   суд    при назначении наказания ОСОБА_2   неправильно применил уголовный закон. Так на момент постановления приговора, 3 августа 2009 года, ОСОБА_2 полностью отбыл  наказание  по приговору Авдеевского городского суда  от 7 апреля 2009 года в виде 3 месяцев ареста. В связи с этим при назначении наказания ОСОБА_2 суд излишне применил ст. 70 ч.4 УК Украины.  Кроме того в дальнейшем, судом, при назначении окончательного наказания ОСОБА_2 необоснованно  применены  положения ст. 71 УК Украины. Таким образом ,суд должен был назначить наказание ОСОБА_2  отдельно за каждое преступление, а затем окончательно определить наказание по совокупности преступлений  по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины.

            Просит приговор  изменить, назначив ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 70 ч.1 УК Украины.

              Заслушав  докладчика,   прокурора, поддержавшего  апелляцию,  исследовав материалы дела в их совокупности, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к убеждению, что апелляция    удовлетворению   не подлежит     по следующим основаниям.

В соответствии   с п. 25 абзац 6 Пленума Верховного Суда Украины   № 7 от 24 октября 2003 года « О практике  назначения   судами уголовного наказания »- когда  после  постановления приговора по делу будет установлено , что осужденный  виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после постановления первого приговора, наказание  по последнему по времени приговору  назначается с применением как ст. 70 , так и ст. 71 УК : сначала  по правилам ч.1 ст. 70 УК по совокупности преступлений, совершенных  до постановления первого приговора, а после этого по правилам ч.4 ст. 70 УК: потом- по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора; и окончательно-  по совокупности приговоров.

Суд первой инстанции обоснованно  назначил  ОСОБА_2  наказание  за преступления предусмотренные ст. 190 ч.2 , ст. 185 ч.2  УК Украины  по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.  ст.  70 ч.1, 70 ч.4, 72  УК Украины, поскольку  оба эти преступления совершены до вынесения предыдущего  приговора, имеется в виду приговор  Авдеевского городского суда  от 7 апреля   2009 года.   А так как   преступление,   предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, совершенно в 17.00. 7  апреля 2009 года, то есть после провозглашения предыдущего приговора, то суд первой инстанции и  в данном случае правильно применил требования ст. 71 УК Украины и назначил ОСОБА_2 наказание  по совокупности приговоров.

Таким образом,   основания для изменения приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК  Украины, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Авдеевского  городского суда  Донецкой области от 3   августа 2009 года в отношении  ОСОБА_2- оставить без изменения, а апелляцию прокурора  без удовлетворения.

Судьи: