копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку – 2.6 Справа № 2-а-4399/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Попович Н.М.
за участю представників:
позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності
відповідача 1 Порубай В.В.
відповідача 2 Вострікова С.А. посв. № 0715
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Командування 6 Гвардійського армійського корпусу військова частина А 1314; Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Командування 6 Гвардійського армійського корпусу військова частина А 1314; Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами про зобов’язання командування 6 армійського корпусу згідно рішення військового міського суду Дніпропетровського гарнізону від 31.08.2005 року поновити ОСОБА_3 на військову службу з 25.02.2004 року на попередній або рівній посаді після чого звільнити його відповідно до чинного законодавства та провести грошові перерахунки за цей період згідно рішення суду; відмінити наказ командувача 6 гвардійського армійського корпусу від 21.05.2008 року №8-Пм в частині доповнення до наказу про звільнення ст.. прапорщика ОСОБА_3 з Збройних Сил України; Зобов’язати поновити примусове виконання рішення суду Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону №2-9/05 від 31.08.2005 року у повному обсязі Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 згідно наказу Командувача 6 армійського корпусу №41-пм від 31.12.2003 року був звільнений у запас за пунктом 63 підпункту «в» - за станом здоров’я с правом носіння військової форми одягу, але звільнення зі Збройних Сил України було незаконним, що підтверджується рішенням військового міського суду Дніпропетровського гарнізону від 31.08.2005 року. Однак зазначене рішення не було виконано Командуванням 6 Гвардійського армійського корпусу військовою частиною А 1314, а ні Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні від 14.09.2009 року заперечував проти позову, наполягав на тому, що відповідачем в повному обсязі виконано рішення військового міського суду Дніпропетровського гарнізону по справі № 2-9/05 від 31.08.2005 року про поновлення ОСОБА_3 на службі, з наданням йому відпустки за 2004 рік, вирішено питання про його звільнення в встановленому законом порядку, проведено всі розрахунки при звільненні.
Відповідач 2 - Красногвардійський відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ, надав до суду письмові заперечення у яких зазначив, що примусове виконання рішення суду № 2-9/05 від 31.08.2005 року було фактично закінчене 15.09.2008 року. На думку представника відповідача, примусове виконання рішення суду здійснено в повному обсязі, таким чином заявлений адміністративний позов не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання до відділу ДВС у Красногвардійському районі Дніпропетровського МУЮ був пред'явлений виконавчий лист № 2 за рішенням Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону № 2-9/05 від 31.08.2005 року. На виконання 1-го та 2-го пункту вимог виконавчого документа, а саме визнання дій в/ч А-0621 по підготуванню документів на звільнення старшого прапорщика ОСОБА_3. з військової служби неправомірними та визнання наказу, виданого командуванням 6 армійського корпусу від 31 грудня 2003 року № 41-ПМ та приказу командира в/ч А-0621 №48 від 25 лютого 2004 року в частині звільнення з військової служби неправомірними, отримано від боржника - 6 Гвардійського армійського корпусу військова частина А 1314 копія витягу з наказу командира 6 гвардійського армійського корпусу № 8-ПМ від 21.05.2008 року, де 7 пунктом відміняється та вважається нереалізованим п.10 наказу командування 6 армійського корпусу від 31 грудня 2003 року № 41-ПМ в частині звільнення ОСОБА_3.
Відповідно до п.8 наказу командира 6 гвардійського армійського корпусу від 21 травня 2008 року №8 -ПМ до наказу Командувача 6 гвардійського армійського корпусу від 7 лютого 2004 року № 3-ПМ внесено зміни, пункт 4 якого викладено в такій редакції: «У запас за пунктом 63 підпунктом «В» - за станом здоров'я з правом носіння військової форми одягу. (підстава рішення Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону від 31 серпня 2005 року).
Також встановлено, що відповідно до витягу з наказу № 191 Командира військової частини А1302 від 21.08.2008 року п.5 відмінений, вважається нереалізованим, п.1 наказу №48 від 25 лютого 2004 року, якій викладений в новій редакції: «старшого прапорщика ОСОБА_3, старшого техніка 5 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи 52 окремої механізованої бригади, звільненого за наказом Командувача 6 гвардійського. АК №3 -ПМ від 07 лютого 2004 року з військової служби в запас за пунктом 63 підпунктом «В» за станом здоров'я, з правом носіння військового одягу - вважати вибувшим у чергову відпустку за 2004 рік в м. Артемівськ Донецької області на 46 діб з 25 лютого по 10 квітня 2004 року. В иплатити грошову допомогу у розмірі місячного грошового забезпечення згідно грошового атестату та ОГВ за січень - березень 2004 року в повному розмірі. Останній день відпустки вважати днем звільнення з лав Збройних Сил України та виключити із списків особового складу військової частини А 0621, а саме з 10 квітня 2005 року.
Таким чином, ОСОБА_3 поновлений на службі з 31.12.2003 року, звільнений наказом від 07 лютого 2004 року з наданням чергової відпустки , останній день відпустки став днем звільнення, тобто виключення ОСОБА_3 з списків в/частини А 1302, як правонаступника В/Ч А-0621.
Згідно наданих фінансових документів ОСОБА_3 отримав грошову допомогу на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення та грошове забезпечення на день звільнення в повному обсязі, що з урахуванням отриманого пенсійного забезпечення склало - 882,20 грн.
Стаття 19 Конституції України регламентує, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд доходить висновку, що відповідачем надані відповідні докази, які доводять повне виконання виконавчого листа № 2 за рішенням Військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону № 2-9/05 від 31.08.2005 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена в повному обсязі 14.12.2009 року.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова