АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа№22ц-1714/2009року                                                      Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                      Андрієнко Г.В.

                                                                                                             Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2009 року    жовтня    місяця  14  дня                                                                        м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Гасія Ю.В.

Суддів : Карнауха П.М., Дорош А.І.

При секретарі : Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави

від «06» квітня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у зв’язку з припиненням дії договору про сумісну діяльність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у зв’язку з припиненням дії договору про сумісну діяльність – задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 гроші в сумі 21 715 грн., що були нею  отримані відповідно до угоди про сумісну діяльність, 300 грн. судових витрат, а всього 22 015 грн.    

З рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_3, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її позовних вимог.

Вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням  норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 2003 році був письмово укладений договір про спільну діяльність по будівництву житлового будинку в с.Супрунівка Полтавського району /а.с.5/.

Згідно даного Договору ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 грошові кошти для виконання умов угоди на загальну суму 101 145 грн.

Також судом вірно встановлено, що між сторонами виникли суперечки, внаслідок чого ОСОБА_4 в односторонньому порядку відмовилася від виконання умов договору та нею було припинено фінансування будівництва.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2008 року вищевказана угода була розірвана /а.с.6-8/.

Надалі, протягом 2007-2009 років ОСОБА_3 повернула ОСОБА_4 кошти в сумі 79 430 грн.

Станом на 06.04.2009 року неповернутою залишилась сума 21 715 грн.

Як вбачається із Договору про сумісну діяльність ОСОБА_3 зобов’язувалася повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 101 145 грн.

Відповідно до ст.161 ЦК України (в редакції 1963 року) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення та вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2009 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.    

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :         /підпис/

         Судді :                   /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

   Полтавської області         /підпис/     П.М. Карнаух: