Справа 10231                                                                                Голов. в 1 інстанц. Кобаль М.І.

Категорія 34                                                                                               Доповідач Зубова Л. М.                    

    Ухвала

29 грудня    2009 року                                                                                                   м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуюча суддя Зубова Л.М.

судді Єлгазіна Л.П., Азевич В.Б.

секретар  Крівцов В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за   позовом  ОСОБА_2   до товариства з обмеженою відповідальністю « Житловик»( далі –« Житловик») ,  ОСОБА_3

про відшкодування шкоди

з апеляційною  скаргою представника відповідача« Житловик»

на  рішення Шахтарського  міськрайонного суду від 27 серпня  2009 року

за  клопотанням відповідача – «Житловик»  - про  поновлення процесуального строку.

            Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                                        в с т а н о в и в:

            Рішенням Шахтарського  міськрайонного суду від 27 серпня  2009 року спір розрішений і , з чим не погодився відповідач – Житловик»-  і  30.10.2009 року  подав  заяву про намір оскаржити  рішення суду ( а.с.58).6.11.2009 року ( а..с 61) подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду,    5.11.2009 року -   заяву про поновлення процесуального строку ,посилаючись на  несвоєчасне отримання копії рішення  суду особою  яка не приймала участь у судовому  засіданні при ухваленні рішення – 30.10.2009 року , що просив розцінити як поважну причину   для  поновлення процесуального строку.

  Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

  Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти   днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

     Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

    У матеріалах справи відсутні  дані  , які б спростовували доводи  апелянта про те, що  копію рішення суду   він отримав  з запізненням    , тому  апеляційний суд вважає за доцільне  поновити відповідачу   процесуальний строк  на оскарження рішення суду  .

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

             Поновити товариству з обмеженою відповідальністю « Житловик» процесуальній строк на оскарження    рішення  Шахтарського  міськрайонного суду від 27 серпня  2009 року.

  Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                  Судді