Справа 10367                                                                                           Голов. в 1 інстанц. Цукуров В.П.

Категорія 27                                                                                                         Доповідач Зубова Л.М.

       Ухвала

29 грудня         2009 року                                                                                                          м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча  суддя Зубова Л.М.

судді Азевич В.Б., Єлгазіна

                                  секретар  Крівцов В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за   позовом   відкритого акціонерного  товариства  « Райфайзен Банк Аваль» ( далі – Банк) до ОСОБА_3

                              про стягнення   заборгованості  за кредитним  договором

                 за апеляційною скаргою  відповідача  

                  на ухвалу  Ворошиловського  районного суду  м. Донецька від 25 листопада  2009 року.

                 з клопотанням  відповідача  про поновлення процесуального строку .

            Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                            в с т а н о в и в:

            Ухвалою Ворошиловського  районного суду  м. Донецька від 25 листопада  2009 року відкрито провадження у справі , з чим не погодився відповідач і  4.12.2009 року подав апеляційну скаргу про недотримання  правил підсудності  і водночас  заяву про поновлення процесуального строку ( а..с28,30), посилаючись на  отримання   ним  копії ухвали суду 2.12.2009 року – з запізненням  , що просив розцінити як поважну причину   для  поновлення процесуального строку.

          Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити    з наступних  підстав.

         Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   ухвали  суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

              Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

           З матеріалів  справи видно,  що оскаржувану ухвалу  постановлено  суддею одноособово, у матеріалах справи відсутні  дані  , які б спростовували доводи  апелянта про те, що  копію ухвали  суду він отримав з запізненням   , тому  апеляційний суд вважає за доцільне  поновити відповідачу   процесуальний строк  на оскарження ухвали суду  .

              Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

         Клопотання задовольнити.

         Поновити ОСОБА_3 процесуальній строк на оскарження    ухвали Ворошиловського  районного суду  м. Донецька від 25 листопада  2009 року.

         Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                  Судді