Єдиний унікальний номер 266/1688/17

Номер провадження 11-кп/775/373/2018(м)

Єдиний унікальний номер 266/1688/17  Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/373/2018(м)  Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.1 ст.121 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2018 року       м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2018 року за вказаними вище апеляційними скаргами Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційні скарги не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов’язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З резолютивної частини оскаржуваного вироку суду убачається, що ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без зміни, але не більше як до 14 липня 2018 року.

З урахуванням вказаного, а також того, що кримінальне провадження щодо            ОСОБА_3 до теперішнього часу теперішнього часу ще не вирішено, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини в частині дії запобіжного засобу виключно в межах певного строку, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов’язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, вважаю доцільним, відповідно до ст.199 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 06 вересня  2018 року включно.

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,  до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 31 липня 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали для відома направити начальнику ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          О.В.Демяносов

09.07.2018