Справа 10368 Голов. В 1 інстанц. Бухтіярова І.О.
Категорія 34 Доповідач Зубова Л.М.
Ухвала
29 грудня 2009 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуюча суддя Зубова Л.М.
судді Азевич В.Б. , Єлгазіна Л.П.
секретар Крівцов В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за позовом Донецької обласної громадської організації « Правовий захист» ( далі - організація « Правовий захист»), яка діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства « Моріон»
про відшкодування шкоди
з апеляційною скаргою організації « Правовий захист»
на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2009 року
з клопотанням позивача про поновлення процесуального строку .
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання за підсудністю , з чим не погодився позивач -Донецька обласна громадська організаціїя« Правовий захист» і 2.12.2009 року подала апеляційну скаргу про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам норм процесуального права ( а..с26),а 14.12.2009 року – клопотання про поновлення процесуального строку ( а..с61),зазначивши , що копія оскаржуваної ухвали суду отримана 23.11.2009року - цю обставину просила розцінити як поважну причину для поновлення процесуального строку.
Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294,72 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи видно, що оскаржувану ухвалу постановлено суддею одноособово, у матеріалах справи відсутні дані , які б спростовували доводи апелянта про те, що копію ухвали суду отримана з запізненням , тому апеляційний суд вважає за доцільне поновити позивачу процесуальний строк на оскарження ухвали суду .
Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Поновити Донецькій обласній громадській організації « Правовий захист» процесуальний строк на оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2009 року.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Головуюча: Судді