Справа 10232                                                                                 Голов. в 1 інстанц. Дмитрієв П.О.

Категорія 6                                                                                    Доповідач Зубова  Л.М                                                

                                                                             Ухвала                                                      

29  грудня 2009року                                                                                                        м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М.

     судді Єлгазіна Л.П., Азевич В.Б.

секретар    Крівцов  В.І.  

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  позовом  ОСОБА_2 до  Шахтарської міської  ради

                             про визнання  права  власності

 за апеляційною скаргою Шахтарського міжрайонного  прокурора

 на рішення  Шахтарського міськрайонного суду  від 14  листопада 2007 року

 з клопотанням Шахтарського міжрайонного прокурора про поновлення процесуального строку  

Вислухавши доповідача,     пояснення  позивача ,  перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                                      в с т а н о в и в:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду  від 14  листопада 2007 року позов  задоволений,  за позивачем визнано право власності на магазин продовольчих товарів , розташований  у м. Шахтарську , мкр. « Восточний», б,1 , кв. 1  загальною площею 79,2 кв.м( тому  числі основна 68 кв. м., допоміжнв 11,2 кв.м), з чим не погодився Шахтарський міськрайонний  прокурор, який  діяв  в інтересах держави  в особі  Шахтарської  міської  ради,   і 30.11.2009 року подав  апеляційну скаргу( а..с22),  водночас подав заяву про поновлення  процесуального строку  ( а..с20),  в якій вказав , що прокурор не приймав участі у розгляді справи, про існування  рішення стало відомо  у листопаді 2009 року , коли прокуратура  проводила перевірку  за  цільовим  завданням прокуратури Донецької області , додав ксерокопію  завдання  Донецької обласної прокуратури  від 23.11.2009 року.

Апеляційний суд вважає, що  клопотання  слід задовольнити  з наступних підстав.  

Відповідно  до ст. 294,72  ЦПК України заяву  про апеляційне оскарження   рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення ухвали .  Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом  або судом. Документи, подані  після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

             Відповідно до  ч.2 ст. 222 ЦПК України особам , які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні, копії судового  рішення надсилаються протягом  п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

 З матеріалів  справи видно,  що прокурор не приймав участі у розгляді справи, матеріалами  справи не спростовані доводи прокурора  про те, що з рішенням суду  він  був ознайомлений  у листопаді 2009 року, тому  апеляційний суд вважає за доцільне  поновити прокурору   процесуальний строк  на оскарження рішення суду  .

   Керуючись ст.73 ЦПК України, апеляційний суд , -

                                                                   у х в а л и в :

 Клопотання задовольнити.

             Поновити Шахтарському міжрайонному прокурору процесуальній строк на оскарження    рішення Шахтарського міськрайонного суду  від 14  листопада 2007 року.

  Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                  Судді