Справа № 456/2100/18

Провадження № 3/456/920/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

        03 липня 2018 року        суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 504771 від 15.05.2018 року, ОСОБА_1 12.05.2017 року о 00:45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у АТБ «Маркет», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 72,висловлювався нецензурною лайкою в адресу охоронця ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а тому йому ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Ст. 256 КпАП України передбачено вимоги до змісту та форми протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2018 року, ОСОБА_1 12.05.2017 року о 00:45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у АТБ «Маркет», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 72,висловлювався нецензурною лайкою в адресу охоронця ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання 14.06.2018 року та 03.07.2018 року не з’явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з довідкою «Укрпошти» від 03.07.2018р. ОСОБА_1Р судову повістку, надіслану рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення не отримав, відправлення повернулося на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючисьст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 504771 від 15.05.2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділполіції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя        ОСОБА_3