Справа №22ц-924/09

Головуючий в І інстанції Овчарепко А.А.

Категорія

Доповідач: Гаркупта В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:     Орловської Н.В.

Суддів:     Гаркуші В.О.

Майданік В.В.
при секретарі:     Ляшеико О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2008 року у справі за позовом Районного комунального підприємства «Райсількомунгосп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання/

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав,  що згідно договору про надання населенню послуг по водопостачанню,  укладеному між РКП «Райсількомунгосп» та ОСОБА_2,  останньому були надані послуги по водопостачанню та водовикористанню і у відповідності з Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918-3 від 10.01.2002 року. В порушення п.9 та п. 18 вказаного договору,  відповідач в повному обсязі не проводив оплату за використання наданих послуг водопостачання,  внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 381 грн. 43 коп.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 381 грн. 43 коп. ,  судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішенням Скадавського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2008 року позовні вимоги РКП «Райсількомунгосп» задоволено,  стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 381 грн. 43 коп. на користь РКП «Райсількомунгосп». Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь РКП «Райсількомунгосп».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд,  зазначаючи,  що судом при ухваленні рішення не в повній мірі досліджені всі обставини по справі і порушені норми матеріального та процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу по мотивам і підставам вказаним в ній.

Заслухавши суддю доповідача,  перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених  ст. . 303 ЦПК України,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги РКП «Райсількомунгосп» про стягнення з відповідача заборгованості з водопостачання ,  суд першої інстанції виходив з наявності підстав заявленого позову з посиланням на  ст. . 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання » та обов'язку відповідача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів за послуги централізованого водопостачання.

З матеріалів справи вбачається,  що оспорюване рішення суду ухвалене 11 листопада 2008 року під головуванням судді Овчаренко А.А.

Указом Президента України № 989 - 2008 від 04.11.2008 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Овчаренко А.А. звільнена з посади.

Таким чином,  справа розглянута неповноважним суддею ,  що у відповідності до п.1 ч.1  ст.  311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд.

Крім того,  районний суд розглянув справу за відсутності відповідача належним чином не повідомленого про день та час розгляду справи,  що відповідно п.3 ч.1.  СТ. .311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду,  факт відсутності відповідача у судовому засіданні підтверджений і позивачем.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  301,  303, 304,  307,  п.1, 3  ст. 311,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково,

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2008 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.