Справа № 11 а-519/2009р.

Головуючий у 1 -й інстанції — Дзиговський Ю.В.

Категорія - скарга на постанову    

Доповідач - Красновський І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого     Бугрименко В.Г.

Суддів     Заіченко В.Л.,  Красновського І.В.

З участю прокурора  Паріцького О.В.

Адвоката особи,  інтересів якої стосується порушена кримінальна справа - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні апеляцію ОСОБА_3,  на постанову Комсомольського районного суду м.  Херсона від 10 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комсомольського районного суду м.  Херсона від 10 квітня 2009 року,  залишено без задоволення скаргу генерального директора З AT БК «Содружество» ОСОБА_3 на постанову першого заступника прокурора Херсонської області Матвійчука В.В. від 26 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ БК «Содружество»,  що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян,  державним та громадським інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у сумі 561219, 00 грн. в результаті знищення пам"ятки архітектури,  а саме будівлі,  розташованої у м.  Херсоні по вул.  Жовтневої революції,  43,  за ознаками злочину передбаченого ч.2  ст.  364 КК України.

В апеляції ОСОБА_3 вказує,  що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. При розгляді справи суд першої інстанції не здійснив правовий аналіз матеріалів справи на предмет наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи,  не звернув увагу на постанову Комсомольського районного суду м.  Херсона від 30.10.2007 року,  залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2007 року,  про відмову в порушенні кримінальної справи за  ст.  289 ч. 2 КК України за тим же фактом,

просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,  ОСОБА_3,  адвоката ОСОБА_2,  який підтримав доводи апеляції,  думку прокурора,  який просив залишити постанову суду без зміни,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів визнає,  що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із  ст.  6 ч. 1 п. 11 КПК України кримінальну справу не може бути порушено,  а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання,  слідчого прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи,  постановою Комсомольського районного суду м.  Херсона від 30.10.2007 року,  залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2007 року,  постанову першого заступника прокурора Херсонської області Матвійчука В.В. від 10.10.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного знищення руйнування пам"ятника культури службовими особами ЗАТ БК "Содружество",  за ознаками злочину передбаченого  ст.  289 ч. 4 КК України скасовано,  в порушенні кримінальної справи відмовлено.( а. с.  6-7)

В постанові від 30.10.2007 року суд першої інстанції зазначив,  що будівля по вул.  Радянській м.  Херсона у 2006 році перебувала в незадовільному стані та не піддягала реконструкції,  що знищення будівлі відбулось незалежно від волевиявлення власника,  що в свою чергу виключає порушення кримінальної справи за фактом умисного знищення,  руйнування пам"ятника культури службовими особами ЗАТ БК "Содружество",  за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  289 ч. 4 КК України.

Відповідно до матеріалів перевірки,  26.12.2007 року першим заступником прокурора Херсонської області Матвійчуком В.В. порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ БК "Содружество" ,  що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян,  державним та громадським інтересам та причинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у сумі 561219, 00 грн. в результаті знищення пам"ятки архітектури,  а саме : будівлі,  розташованої у м.  Херсоні по вул.  Жовтневої революції,  43,  за ознаками злочину передбаченого  ст.  364 ч. 2 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи став рапорт старшого прокурора прокуратури Херсонської області(а.с. 4-5),  а підставою для порушення кримінальної справи були матеріали перевірки факту руйнування архітектурної пам'ятки-будинку,  розташованого за адресою: м.  Херсон вул.  Жовтневої революції - Радянська,  43/29.

Відповідно до вимог  ст.  236-8 КПК України суд першої • інстанції,  розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи,  повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність

джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

При розгляді справи,  суд першої інстанції не звернув увагу на те,  що за тим же самим фактом та матеріалами перевірки було відмовлено в порушені кримінальної справи,  що відповідно до вимог  ст.  6 ч. 1 п. 11 КПК України є неприпустимим.

За таких обставин постанову суду не можна вважати законною. Постанова суду підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий судовий розгляд,  в ході якого суду необхідно ретельно перевірити наявність приводів і підстав порушення кримінальної справи та прийняти законне рішення.

В апеляції ОСОБА_3 також просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 26.12.2007 року. Зазначена вимога задоволенню не підлягає,  оскільки скасування постанови про порушення кримінальної справи входить до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись  ст.  ст. 365, 366 КПК України,  колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3,  на постанову Комсомольського районного суду м.  Херсона від 10 квітня 2009 року задовольнити частково.

Постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 квітня 2009 року,  якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника прокурора Херсонської області Матвійчука В.В. від 26 грудня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ БК «Содружество»,  що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян,  державним та громадським інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у сумі 561219, 00 грн. в результаті знищення пам"ятки архітектури,  а саме будівлі,  розташованої у м.  Херсоні по вул.  Жовтневої революції,  43,  за ознаками злочину передбаченого ч.2  ст.  364 КК України — скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.