ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.06

Справа №13/227-05.

за позовом          Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі Роменськоїміської ради  

до  відповідачів: 1.  Приватного підприємства “Теппар”

                            2.  Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

  про  визнання договору іпотеки недійсним

                                                                                                             Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача:          Дужак Н.Г..,

Від відповідачів: 1) не з’явився,

                             2) Марченко Ю.І.

Прокурор:                Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах  позивача  подав позовну заяву в якій просить визнати недійсним  Договір іпотеки  від 07.05.204р. , який було укладено між  Роменською міською радою та АТ “Укрінбанк” , відповідно до якого позивач виступив майновим поручителем  за виконання 1-м відповідачем умов кредитного Договору  від 29.04.204р. за №04/8, укладеного між відповідачами. Згідно з умовами Договору іпотеки , позивач передав в заставу  котельню вартістю                     265 765 грн. з обладнанням та тепловими мережами, розташованими на земельній ділянці Роменської міської ради  за адресою: Сумська обл. м. Ромни, бульвар Московський, 24.

1-й відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судові засідання його представник не з’являвся.

2-й відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що  оспорюваний Договір  укладено відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки відповідно  до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зазначена котельня належить  територіальній громаді м.Ромни  і є комунальною, а не державною власністю.  Відповідно до п. 5 ст.60 Закону України “Про місцеве самоврядування”, органи місцевого самоврядування від імені та  в інтересах територіальних громад, відповідно до Закону,  здійснюють правомочності  щодо  володіння , користування та розпорядження  об’єктами права комунальної власності, в тому числі  виконують всі майнові операції, можуть передавати об’єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання щодо їх відчуження, тощо.

У зв’язку з необхідною витребування нових доказів, нез’явленням представника 1-го відповідача,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  14.09.2006 р. на 11 год. 30 хв.

2.          Вдруге зобов’язати прокурора зазначити, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтувати необхідність їх захисту.

3.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                   С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                             Д.В. Вдовенко